svyat: Прививки_2

[admin]

[b]Вадим Асадулин[/b] (17-12-2008 15:24)
[size=14][b]Re: Прививки[/b][/size]
Несколько десятков стран фальсифицировали данные по вакцинации.

Обновлено: 12.12 16:59

Более двух десятков развивающихся стран, которые задействованы в программах вакцинации, осуществляемых при поддержке ООН, регулярно преувеличивали данные по числу вакцинированных детей. В результате около 140 миллионов долларов, выделенных на осуществление этих программ, исчезли в неизвестном направлении, сообщает журнал The Lancet.

spoiler-wrap
Нажмите тут для просмотра всего текста
spoiler-body
Ученые из Вашингтонского университета под руководством Кристофера Мюррея (Christopher Murray) изучили официальные данные по вакцинации, представленные странами в отчетах для ООН. Затем эти показатели сравнили с результатами независимых опросов, проведенных неправительственными организациями.

Выяснилось, что по официальной статистике в период с 1986 по 2006 годы по программам ООН были вакцинированы 14 миллионов детей. Однако по результатам независимых опросов, этот показатель составил всего 7 миллионов детей. Из 51 страны, задействованной в программах вакцинации ООН, около половины преувеличивали данные по числу детей, вакцинированных от коклюша, дифтерии и столбняка, заявил Мюррей. Некоторые страны, в частности Либерия, Пакистан и Замбия, преувеличили число вакцинированных детей более чем в четыре раза, показало исследование.

Ученый отметил, что в настоящее время выплаты ООН за каждого вакцинированного по ее программе ребенка составляют 20 долларов. Таким образом, за десять лет ООН выплатила развивающимся странам около 290 миллионов долларов на проведение вакцинации, в то время как должна была выплатить лишь 150 миллионов, добавил он.

В настоящее время выплаты по программам вакцинации ООН странам, представившим ложные данные, временно приостановлены. Проводится расследование и поиск пропавших средств.

[url=http://www.medportal.ru/mednovosti/news/2008/12/12/vaccination/]http://www.medportal.ru/mednovosti/n...2/vaccination/[/url]

Lancet: Dozens of nations inflated vaccine numbers

By MARIA CHENG, AP Medical Writer Maria Cheng, Ap Medical Writer – Fri Dec 12, 2:02 pm ET

LONDON – Dozens of developing countries exaggerated figures on how many children were vaccinated against deadly diseases, which allowed them to get more money from U.N.-sponsored programs, a new study said Friday.

Research in the medical journal, The Lancet, said only half as many children were vaccinated than was claimed by countries taking part in special programs meant to reach kids in poor nations. The findings raise serious issues about vaccination programs — and whether money earmarked for children is actually reaching their intended recipients.

"With the unprecedented billions given by the international community, there is no excuse for these poor coverage rates," said Philip Stevens, of the International Policy Network, a London-based think-tank. "One has to wonder where the money has gone — hopefully not into Swiss bank accounts."

American researchers analyzed records of children supposedly vaccinated by initiatives led by the United Nations and related groups like the Global Alliance for Vaccines and Immunization, or GAVI.

The scientists examined reports the countries gave to the United Nations on how many children were immunized. They then compared those figures to independent surveys on vaccination conducted by non-governmental groups and other outside researchers.

The report did not focus on the tens of millions of children immunized globally each year. Instead, the researchers studied programs meant to increase the availability of vaccinations in poorer countries — vaccinations designed to reach kids who would not be covered otherwise.

From 1986 to 2006, the United Nations reported that 14 million children received immunizations in the programs. But the reports from the independent surveys put that number at just over 7 million.

"The magnitude of the gap is surprising," said Christopher Murray, director of the Institute for Health Metrics at the University of Washington and the study's lead author.

Murray and colleagues found that at least 32 of the 51 countries taking part in the U.N.-backed programs over-reported by at least 50 percent how many children were protected against diphtheria, tetanus and whooping cough.

Experts suggest that inflating the numbers is part of a larger problem in attracting limited resources.

"That's how you get money," said Ken Hill, a public health professor at Harvard University who was not linked to the study. "You exaggerate the number of people who die or who you save to get visibility. Somehow, numbers always end up bigger than they would be otherwise."

The global alliance pays developing countries $20 per extra vaccinated child — a payment that relies exclusively on reports from the countries.

Murray and colleagues estimated that the alliance should have paid countries $150 million. Instead, it paid them $290 million.

The report said the worst countries for over-reporting were Armenia, Somalia, Zimbabwe and Myanmar, none of which immunized any additional children at all.

Countries that reported vaccination numbers more than four times higher than surveys showed included Tajikistan, Pakistan, Togo, Lesotho, Liberia and Zambia.

Those overestimating immunizations by more than two times were Niger, Ivory Coast, Congo, Central African Republic, Guinea, Indonesia, Gambia, North Korea, Chad and the Democratic Republic of Congo.

Nations that claimed at least 50 percent more vaccinations than were actually done included Afghanistan, Burkina Faso, Mali, Sudan, Uganda, Tanzania, Ethiopia, Rwanda, Ghana, Azerbaijan, Cameroon and Nepal.

Experts said the study raised questions about the credibility of other health data from the United Nations and countries.

Julian Lob-Levyt, the chief executive officer of the global vaccines alliance, said it would hold off on all payments until affected countries can clarify what is happening in their programs.

He also stressed that there was no evidence of corruption in any of the countries that had received money from the alliance.

Some experts worry that the Lancet study, which was paid for by the Bill & Melinda Gates Foundation, overstated the problem and that immunization programs would be unfairly overhauled.

The United Nations has been criticized for its fluctuating figures in the past. In 2007, it dramatically slashed its HIV figures, citing new surveillance methods.

[url=http://news.yahoo.com/s/ap/20081212/ap_on_he_me/eu_med_un_vaccination_numbers;_ylt=AuqBdBpnuS_SoR0htjzilj7VJRIF]http://news.yahoo.com/s/ap/20081212/...0htjzilj7VJRIF[/url]

Смертность от кори в мире снизилась на 74 процента.

Обновлено: 05.12 14:16

За последние восемь лет смертность от кори во всем мире сократилась с более чем 750 тысяч до 200 тысяч в год, говорится в отчете Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). По мнению экспертов организации, благоприятная тенденция связана с успехами кампании по глобальной вакцинации, сообщает AP.

По данным ВОЗ, с 2000 по 2007 годы ежегодная смертность от кори в мире снизилась на 74%. Тем не менее, эта инфекция по-прежнему остается одной из ведущих причин смерти детей, ежедневно унося более 500 жизней. В большинстве случаев дети умирают от таких осложнений кори, как энцефалит, пневмония и диарея.

Наибольшие успехи по борьбе с корью достигнуты в странах Африки и Среднего Востока (Афганистан и Пакистан), где смертность от этого заболевания снизилась примерно на 90 процентов. В тоже время наиболее проблематичной остается ситуация в Юго-Восточной Азии, где регистрируется наибольшее количество смертей в мире. На одну лишь Индию приходится примерно две трети всех случаев смерти от кори, зарегистрированных в 2007 году. Это связано с тем, что большинство детей получают лишь одну дозу вакцины от кори вместо двух рекомендованных доз, говорится в отчете.

Несмотря на общее снижение смертности от кори в мире, в ряде развитых стран Европы и Северной Америки отмечается рост заболеваемости этой инфекцией. В частности, в Англии и Уэльсе за первые десять месяцев текущего года впервые за тринадцать лет число заболевших корью превысило тысячу. По мнению специалистов, рост заболеваемости объясняется массовыми отказами от вакцинации детей против кори, паротита и краснухи из-за опасений относительно взаимосвязи иммунизации и аутизма.

[url=http://www.medportal.ru/mednovosti/news/2008/12/05/measles/]http://www.medportal.ru/mednovosti/n...12/05/measles/[/url]
/spoiler-body
/spoiler-wrap
Нажмите тут для просмотра всего текста
spoiler-body
Ученые из Вашингтонского университета под руководством Кристофера Мюррея (Christopher Murray) изучили официальные данные по вакцинации, представленные странами в отчетах для ООН. Затем эти показатели сравнили с результатами независимых опросов, проведенных неправительственными организациями.

Выяснилось, что по официальной статистике в период с 1986 по 2006 годы по программам ООН были вакцинированы 14 миллионов детей. Однако по результатам независимых опросов, этот показатель составил всего 7 миллионов детей. Из 51 страны, задействованной в программах вакцинации ООН, около половины преувеличивали данные по числу детей, вакцинированных от коклюша, дифтерии и столбняка, заявил Мюррей. Некоторые страны, в частности Либерия, Пакистан и Замбия, преувеличили число вакцинированных детей более чем в четыре раза, показало исследование.

Ученый отметил, что в настоящее время выплаты ООН за каждого вакцинированного по ее программе ребенка составляют 20 долларов. Таким образом, за десять лет ООН выплатила развивающимся странам около 290 миллионов долларов на проведение вакцинации, в то время как должна была выплатить лишь 150 миллионов, добавил он.

В настоящее время выплаты по программам вакцинации ООН странам, представившим ложные данные, временно приостановлены. Проводится расследование и поиск пропавших средств.

[url=http://www.medportal.ru/mednovosti/news/2008/12/12/vaccination/]http://www.medportal.ru/mednovosti/n...2/vaccination/[/url]

Lancet: Dozens of nations inflated vaccine numbers

By MARIA CHENG, AP Medical Writer Maria Cheng, Ap Medical Writer – Fri Dec 12, 2:02 pm ET

LONDON – Dozens of developing countries exaggerated figures on how many children were vaccinated against deadly diseases, which allowed them to get more money from U.N.-sponsored programs, a new study said Friday.

Research in the medical journal, The Lancet, said only half as many children were vaccinated than was claimed by countries taking part in special programs meant to reach kids in poor nations. The findings raise serious issues about vaccination programs — and whether money earmarked for children is actually reaching their intended recipients.

"With the unprecedented billions given by the international community, there is no excuse for these poor coverage rates," said Philip Stevens, of the International Policy Network, a London-based think-tank. "One has to wonder where the money has gone — hopefully not into Swiss bank accounts."

American researchers analyzed records of children supposedly vaccinated by initiatives led by the United Nations and related groups like the Global Alliance for Vaccines and Immunization, or GAVI.

The scientists examined reports the countries gave to the United Nations on how many children were immunized. They then compared those figures to independent surveys on vaccination conducted by non-governmental groups and other outside researchers.

The report did not focus on the tens of millions of children immunized globally each year. Instead, the researchers studied programs meant to increase the availability of vaccinations in poorer countries — vaccinations designed to reach kids who would not be covered otherwise.

From 1986 to 2006, the United Nations reported that 14 million children received immunizations in the programs. But the reports from the independent surveys put that number at just over 7 million.

"The magnitude of the gap is surprising," said Christopher Murray, director of the Institute for Health Metrics at the University of Washington and the study's lead author.

Murray and colleagues found that at least 32 of the 51 countries taking part in the U.N.-backed programs over-reported by at least 50 percent how many children were protected against diphtheria, tetanus and whooping cough.

Experts suggest that inflating the numbers is part of a larger problem in attracting limited resources.

"That's how you get money," said Ken Hill, a public health professor at Harvard University who was not linked to the study. "You exaggerate the number of people who die or who you save to get visibility. Somehow, numbers always end up bigger than they would be otherwise."

The global alliance pays developing countries $20 per extra vaccinated child — a payment that relies exclusively on reports from the countries.

Murray and colleagues estimated that the alliance should have paid countries $150 million. Instead, it paid them $290 million.

The report said the worst countries for over-reporting were Armenia, Somalia, Zimbabwe and Myanmar, none of which immunized any additional children at all.

Countries that reported vaccination numbers more than four times higher than surveys showed included Tajikistan, Pakistan, Togo, Lesotho, Liberia and Zambia.

Those overestimating immunizations by more than two times were Niger, Ivory Coast, Congo, Central African Republic, Guinea, Indonesia, Gambia, North Korea, Chad and the Democratic Republic of Congo.

Nations that claimed at least 50 percent more vaccinations than were actually done included Afghanistan, Burkina Faso, Mali, Sudan, Uganda, Tanzania, Ethiopia, Rwanda, Ghana, Azerbaijan, Cameroon and Nepal.

Experts said the study raised questions about the credibility of other health data from the United Nations and countries.

Julian Lob-Levyt, the chief executive officer of the global vaccines alliance, said it would hold off on all payments until affected countries can clarify what is happening in their programs.

He also stressed that there was no evidence of corruption in any of the countries that had received money from the alliance.

Some experts worry that the Lancet study, which was paid for by the Bill & Melinda Gates Foundation, overstated the problem and that immunization programs would be unfairly overhauled.

The United Nations has been criticized for its fluctuating figures in the past. In 2007, it dramatically slashed its HIV figures, citing new surveillance methods.

[url=http://news.yahoo.com/s/ap/20081212/ap_on_he_me/eu_med_un_vaccination_numbers;_ylt=AuqBdBpnuS_SoR0htjzilj7VJRIF]http://news.yahoo.com/s/ap/20081212/...0htjzilj7VJRIF[/url]

Смертность от кори в мире снизилась на 74 процента.

Обновлено: 05.12 14:16

За последние восемь лет смертность от кори во всем мире сократилась с более чем 750 тысяч до 200 тысяч в год, говорится в отчете Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). По мнению экспертов организации, благоприятная тенденция связана с успехами кампании по глобальной вакцинации, сообщает AP.

По данным ВОЗ, с 2000 по 2007 годы ежегодная смертность от кори в мире снизилась на 74%. Тем не менее, эта инфекция по-прежнему остается одной из ведущих причин смерти детей, ежедневно унося более 500 жизней. В большинстве случаев дети умирают от таких осложнений кори, как энцефалит, пневмония и диарея.

Наибольшие успехи по борьбе с корью достигнуты в странах Африки и Среднего Востока (Афганистан и Пакистан), где смертность от этого заболевания снизилась примерно на 90 процентов. В тоже время наиболее проблематичной остается ситуация в Юго-Восточной Азии, где регистрируется наибольшее количество смертей в мире. На одну лишь Индию приходится примерно две трети всех случаев смерти от кори, зарегистрированных в 2007 году. Это связано с тем, что большинство детей получают лишь одну дозу вакцины от кори вместо двух рекомендованных доз, говорится в отчете.

Несмотря на общее снижение смертности от кори в мире, в ряде развитых стран Европы и Северной Америки отмечается рост заболеваемости этой инфекцией. В частности, в Англии и Уэльсе за первые десять месяцев текущего года впервые за тринадцать лет число заболевших корью превысило тысячу. По мнению специалистов, рост заболеваемости объясняется массовыми отказами от вакцинации детей против кори, паротита и краснухи из-за опасений относительно взаимосвязи иммунизации и аутизма.

[url=http://www.medportal.ru/mednovosti/news/2008/12/05/measles/]http://www.medportal.ru/mednovosti/n...12/05/measles/[/url]
/spoiler-body
Нажмите тут для просмотра всего текста
Ученые из Вашингтонского университета под руководством Кристофера Мюррея (Christopher Murray) изучили официальные данные по вакцинации, представленные странами в отчетах для ООН. Затем эти показатели сравнили с результатами независимых опросов, проведенных неправительственными организациями.

Выяснилось, что по официальной статистике в период с 1986 по 2006 годы по программам ООН были вакцинированы 14 миллионов детей. Однако по результатам независимых опросов, этот показатель составил всего 7 миллионов детей. Из 51 страны, задействованной в программах вакцинации ООН, около половины преувеличивали данные по числу детей, вакцинированных от коклюша, дифтерии и столбняка, заявил Мюррей. Некоторые страны, в частности Либерия, Пакистан и Замбия, преувеличили число вакцинированных детей более чем в четыре раза, показало исследование.

Ученый отметил, что в настоящее время выплаты ООН за каждого вакцинированного по ее программе ребенка составляют 20 долларов. Таким образом, за десять лет ООН выплатила развивающимся странам около 290 миллионов долларов на проведение вакцинации, в то время как должна была выплатить лишь 150 миллионов, добавил он.

В настоящее время выплаты по программам вакцинации ООН странам, представившим ложные данные, временно приостановлены. Проводится расследование и поиск пропавших средств.

[url=http://www.medportal.ru/mednovosti/news/2008/12/12/vaccination/]http://www.medportal.ru/mednovosti/n...2/vaccination/[/url]

Lancet: Dozens of nations inflated vaccine numbers

By MARIA CHENG, AP Medical Writer Maria Cheng, Ap Medical Writer – Fri Dec 12, 2:02 pm ET

LONDON – Dozens of developing countries exaggerated figures on how many children were vaccinated against deadly diseases, which allowed them to get more money from U.N.-sponsored programs, a new study said Friday.

Research in the medical journal, The Lancet, said only half as many children were vaccinated than was claimed by countries taking part in special programs meant to reach kids in poor nations. The findings raise serious issues about vaccination programs — and whether money earmarked for children is actually reaching their intended recipients.

"With the unprecedented billions given by the international community, there is no excuse for these poor coverage rates," said Philip Stevens, of the International Policy Network, a London-based think-tank. "One has to wonder where the money has gone — hopefully not into Swiss bank accounts."

American researchers analyzed records of children supposedly vaccinated by initiatives led by the United Nations and related groups like the Global Alliance for Vaccines and Immunization, or GAVI.

The scientists examined reports the countries gave to the United Nations on how many children were immunized. They then compared those figures to independent surveys on vaccination conducted by non-governmental groups and other outside researchers.

The report did not focus on the tens of millions of children immunized globally each year. Instead, the researchers studied programs meant to increase the availability of vaccinations in poorer countries — vaccinations designed to reach kids who would not be covered otherwise.

From 1986 to 2006, the United Nations reported that 14 million children received immunizations in the programs. But the reports from the independent surveys put that number at just over 7 million.

"The magnitude of the gap is surprising," said Christopher Murray, director of the Institute for Health Metrics at the University of Washington and the study's lead author.

Murray and colleagues found that at least 32 of the 51 countries taking part in the U.N.-backed programs over-reported by at least 50 percent how many children were protected against diphtheria, tetanus and whooping cough.

Experts suggest that inflating the numbers is part of a larger problem in attracting limited resources.

"That's how you get money," said Ken Hill, a public health professor at Harvard University who was not linked to the study. "You exaggerate the number of people who die or who you save to get visibility. Somehow, numbers always end up bigger than they would be otherwise."

The global alliance pays developing countries $20 per extra vaccinated child — a payment that relies exclusively on reports from the countries.

Murray and colleagues estimated that the alliance should have paid countries $150 million. Instead, it paid them $290 million.

The report said the worst countries for over-reporting were Armenia, Somalia, Zimbabwe and Myanmar, none of which immunized any additional children at all.

Countries that reported vaccination numbers more than four times higher than surveys showed included Tajikistan, Pakistan, Togo, Lesotho, Liberia and Zambia.

Those overestimating immunizations by more than two times were Niger, Ivory Coast, Congo, Central African Republic, Guinea, Indonesia, Gambia, North Korea, Chad and the Democratic Republic of Congo.

Nations that claimed at least 50 percent more vaccinations than were actually done included Afghanistan, Burkina Faso, Mali, Sudan, Uganda, Tanzania, Ethiopia, Rwanda, Ghana, Azerbaijan, Cameroon and Nepal.

Experts said the study raised questions about the credibility of other health data from the United Nations and countries.

Julian Lob-Levyt, the chief executive officer of the global vaccines alliance, said it would hold off on all payments until affected countries can clarify what is happening in their programs.

He also stressed that there was no evidence of corruption in any of the countries that had received money from the alliance.

Some experts worry that the Lancet study, which was paid for by the Bill & Melinda Gates Foundation, overstated the problem and that immunization programs would be unfairly overhauled.

The United Nations has been criticized for its fluctuating figures in the past. In 2007, it dramatically slashed its HIV figures, citing new surveillance methods.

[url=http://news.yahoo.com/s/ap/20081212/ap_on_he_me/eu_med_un_vaccination_numbers;_ylt=AuqBdBpnuS_SoR0htjzilj7VJRIF]http://news.yahoo.com/s/ap/20081212/...0htjzilj7VJRIF[/url]

Смертность от кори в мире снизилась на 74 процента.

Обновлено: 05.12 14:16

За последние восемь лет смертность от кори во всем мире сократилась с более чем 750 тысяч до 200 тысяч в год, говорится в отчете Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). По мнению экспертов организации, благоприятная тенденция связана с успехами кампании по глобальной вакцинации, сообщает AP.

По данным ВОЗ, с 2000 по 2007 годы ежегодная смертность от кори в мире снизилась на 74%. Тем не менее, эта инфекция по-прежнему остается одной из ведущих причин смерти детей, ежедневно унося более 500 жизней. В большинстве случаев дети умирают от таких осложнений кори, как энцефалит, пневмония и диарея.

Наибольшие успехи по борьбе с корью достигнуты в странах Африки и Среднего Востока (Афганистан и Пакистан), где смертность от этого заболевания снизилась примерно на 90 процентов. В тоже время наиболее проблематичной остается ситуация в Юго-Восточной Азии, где регистрируется наибольшее количество смертей в мире. На одну лишь Индию приходится примерно две трети всех случаев смерти от кори, зарегистрированных в 2007 году. Это связано с тем, что большинство детей получают лишь одну дозу вакцины от кори вместо двух рекомендованных доз, говорится в отчете.

Несмотря на общее снижение смертности от кори в мире, в ряде развитых стран Европы и Северной Америки отмечается рост заболеваемости этой инфекцией. В частности, в Англии и Уэльсе за первые десять месяцев текущего года впервые за тринадцать лет число заболевших корью превысило тысячу. По мнению специалистов, рост заболеваемости объясняется массовыми отказами от вакцинации детей против кори, паротита и краснухи из-за опасений относительно взаимосвязи иммунизации и аутизма.

[url=http://www.medportal.ru/mednovosti/news/2008/12/05/measles/]http://www.medportal.ru/mednovosti/n...12/05/measles/[/url]

----------


[b]Ксения[/b] (19-12-2008 19:02)
[size=14][b]Re: Прививки[/b][/size]
Прививки - это сложная тема для родителей, но прежде, чем обвинять кого-то в чем-то нужно хорошо изучить вопрос. Если в поликлинике не дают полной информации о прививках, вы должны найти ее сами. А спорить о пользе или вреде прививок, если вы не читали "Беспощадной иммунизации" Александра Котока, "Прививки: Мифы и реальность" Галины Червонской, просто смешно. Изобилие фактов, статистики, истории вакцинопрофилактики, дает однозначный ответ- прививки зло, которое уничтожает здоровье.

----------


[b]Еlios[/b] (19-12-2008 19:14)
[size=14][b]Re: Прививки[/b][/size]
[quote=Ксения;]Изобилие фактов, статистики, истории вакцинопрофилактики, дает однозначный ответ[/quote]
вся фишка в том, что врачи вам предложат одни "статистику и факты", а Жизнь - другие. И именно она-то и даёт однозначный ответ, что прививка - Зло, у ничтожающая здоровье.

----------


[b]Светла[/b] (21-12-2008 07:42)
[size=14][b]Re: Прививки[/b][/size]
А ведь вроде делают прививки от туберкулеза, гепатита...а почему тогда у нас так много чахоточных?...

----------


[b]Вадим Асадулин[/b] (21-12-2008 08:34)
[size=14][b]Re: Прививки[/b][/size]
[quote=Amirova;]А ведь вроде делают прививки от туберкулеза[/quote]
Прививки людям делают от бычьего туберкулеза, чтоб коровы не болели.

----------


[b]Инюленька (Elios)[/b] (21-12-2008 11:07)
[size=14][b]Re: Прививки[/b][/size]
,

болеет тот, кто не делает. многиие в детсаду например, родители отказываются прививать дитенка. им сразу - до свидос. и енто правильно! не фиг других заражать!

единственное, я за - нужные привывки - манту, свинка, туберкулез.

а вот прививки против гриппа - енто реально аццтой. и оч опасн! не делайте их!

----------


[b]Еlios[/b] (21-12-2008 11:11)
[size=14][b]Re: Прививки[/b][/size]
[quote=Инюленька;]не фиг других заражать![/quote]
то етсь заразить привитого ребёнка непривитым всё же можно? тогда зачем прививать если всё ранво заразиться?

[quote=Инюленька;]нужные привывки - манту[/quote]
манту не прививка, а реакция-проверка.

[quote=Инюленька;]родители отказываются прививать дитенка. им сразу - до свидос.[/quote]
это нарушение закона Российской Федерации. Садик - это не отдельное государство, если президент запретил не брать без привики - директор садика не имеет права отказать.

/правда в садах мест всё равно нет, поэтому не важно из-за чего отказывают/

----------


[b]Инюленька (Elios)[/b] (21-12-2008 11:18)
[size=14][b]Re: Прививки[/b][/size]
,

да не принципиально важно - прививка енто или тест реакция. важно другое.

а про законы не надо. когда детишки собственные появятся будешь не про законы думать, а про собственную, родненькую кровиночку!

так что - нужным прививкам - да!

а то что - можно заразить или нет - можно, но процент заражения меньше, или если заразят, то болезнь будет протекать слабее (но все равно, не дай Бог кому такое).

----------


[b]Еlios[/b] (21-12-2008 11:26)
[size=14][b]Re: Прививки[/b][/size]
[quote=Инюленька;]не принципиально важно - прививка енто или тест реакция[/quote]
важность именно принципиальная. В живости микроорганизма, в консерванте, во времени и силе воздействия на организм и прочее и прочее.

[quote=Инюленька;]а про собственную, родненькую кровиночку![/quote]
я уже заранее готовлюсь к этому, изучая законы. И именно думая не о законе, а о будущих кровиночках.

[quote=Инюленька;]нужным прививкам - да![/quote]
а нужные привики - это какие? от бычьего туберкулёза? от птичьего грипа? от рыбьей кори или кошачьего гепатита? Кроме от столбняка вообще ни в какой смысла не вижу, и то столбняк в составе других убойных прививок идёт. К тому же я не уверена что у нас в любую царапину столбняк попадает - с этим ещё разбираться мне надо.

[quote=Инюленька;]если заразят, то болезнь будет протекать слабее[/quote]
Ха-ха-ха! У нас в школе вечно в октябре где-то рекламировали прививки от гриппа. Кто-то соглашался, кто-то был против. Математик наш дурной громче всех за привики выступал. Так вот все кто привились - заболели очень сильно. Математик слёг на дольше всех. Из непривитого полкласса заболели только двое, причём болели не долго и очень легко.

----------


[b]Инюленька (Elios)[/b] (21-12-2008 11:30)
[size=14][b]Re: Прививки[/b][/size]
,

еще раз перечитай мои посты. я тоже против прививки от гриппа и типа их.

а про твою готовность или не готовность рассуждать еще рано - у тебя этого еще нет. вот будет - тогда выскажешься))))

кстати, без общих обязательных прививок в сад дитенка не возьмут.

и не в тему - про очереди в сады - все всегда было разрешимо.

----------


[b]Еlios[/b] (21-12-2008 11:37)
[size=14][b]Re: Прививки[/b][/size]
[quote=Инюленька;]про очереди в сады - все всегда было разрешимо[/quote]
ага, а со взяткой и без очереди разрешимо.

[quote=Инюленька;]вот будет - тогда выскажешься[/quote]
когда будет - высказываться будет уже некогда, пользуюсь случаем сейчас пока время свободное есть.

[quote=Инюленька;]без общих обязательных прививок в сад дитенка не возьмут[/quote]
то есть всё таки Садик - это государство вне РФ? И заведующая круче Президента?

[quote=Инюленька;]без общих обязательных прививок[/quote]
и какие привики из необще-необязательных (кроме от гриппа) ты ещё можешь назвать? Противогрипповые (ха-ха, противо-для грипповые) не так страшны, как те же БЦЖ и АКДС. И делают её не из абортивного материала, как прививки от краснухи. И не сразу как родился, в комплекте с несколькими живыми штаммами, а когда уже вырос и боле-менее иммунитет созрел. А ты против гриппозной вивки. Так почему же За те, что страшней гриппозной?

----------


[b]Инюленька (Elios)[/b] (21-12-2008 11:45)
[size=14][b]Re: Прививки[/b][/size]
,

насчет законов - смешала и заведующих и президента - эт ты, по своему обыкновению, перегибаешь. закон суров, но таков закон. и заведующая не от себятину грит, и про прививки не президент решает. есть такое слово здравоохранение.

почему я против прививки именно от гриппа - расскажу.

потому что практически у каждого второго ребенка на нее очень нехорошая реакция. болезненность, место прививки распухает, поднимается темперетура. слава Богу, соему дитю я не делала ее, а вот на других детишках такое видела (родители рассказывали и сами же врачи). кстати, даже наши врачи (всеми ругаемые) предупреждают, что эта прививка не обязательно и вообще - лучше ее не делать. просто это еще раз доказывает, что не все врачи - такие уж уроды (то есть не надо все обобщать. все и всех).

а заранее, моя дорогая Элиос, ничего предсказать и предугадать нельзя, как бы нам этого не хотелось.

но опять же, мать сама знает ЧТО нужно своему дитенку. (хотя опять же, не каждая, не будем всех "под одну греьенку").

----------


[b]Еlios[/b] (21-12-2008 11:54)
[size=14][b]Re: Прививки[/b][/size]
[quote=Инюленька;]и заведующая не от себятину грит, и про прививки не президент решает. есть такое слово здравоохранение.[/quote]
Заведующая говорит как раз отсебятину. Президент не с перепоя подписал указ о добровольном отказе от прививок.

/а у министра здравоохранения, кстати, нет медицинского образования/

----------


[b]Инюленька (Elios)[/b] (21-12-2008 12:09)
[size=14][b]Re: Прививки[/b][/size]
,

есть прививки ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ, а есть НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ.

как же ты любишь спорить, радость моя.

опять же, прививки можно не только в саду обязательно делать. можно сделать их и в больнице. хочешь в бесплатной поликлинике, хочешь в платной - все для народа)))

----------


[b]Еlios[/b] (21-12-2008 12:10)
[size=14][b]Re: Прививки[/b][/size]
[quote=Инюленька;]хочешь в бесплатной поликлинике, хочешь в платной - все для народа[/quote]
я не хочу их делать ВО-О-БЩЕ!

P.S. и я далеко не твоя радость!

----------


[b]Инюленька (Elios)[/b] (21-12-2008 12:16)
[size=14][b]Re: Прививки[/b][/size]
,

не делай, прелесть ты наша. ты же в садик детский не собираешься снова, верно? а на работе не обязательно. к тому же, все прививочки нужные делают в детском возрасте, из которого ты вышла, во всяком случае по паспорту точно вышла))))

----------


[b]Вадим Асадулин[/b] (21-12-2008 12:48)
[size=14][b]Re: Прививки[/b][/size]
[quote=Инюленька;]не фиг других заражать[/quote]
Интересная и тупая логика! Как может непривитый ребенок заразить привитых? Грош цена такой защите!

Проба Манту - не прививка, а диагностический тест, который не специфичен и обесценен в связи с поголовной вакцинацией БЦЖ против бычьего туберкулеза и дает серьёзные осложнения.

Инфекционный паротит - не тяжелое заболевание, очень редко дает осложнения. Получить осложнения от вакцинации реальнее, чем переболеть паротитом.

Препятствие для посещения ребенком дошкольного учреждения является нарушением Конституции и преследуется по закону.

:doctor:

----------


[b]Светла[/b] (21-12-2008 13:04)
[size=14][b]Re: Прививки[/b][/size]
[quote=Еlios;]я не хочу их делать ВО-О-БЩЕ![/quote]
Аналогично. Я тоже прививать не буду. Столько инфы перерыла (заранее), все очень противоречиво. Почитала на одном из мамских формумов про привитых и непривитых детишек - все болеют одинаково. Прививки многие переносят плохо. Или же сами врачи переносят время прививок, поскольку ребенок по здоровью не проходит.

----------


[b]Еlios[/b] (21-12-2008 13:07)
[size=14][b]Re: Прививки[/b][/size]
[quote=Вадим Асадулин;]Манту дает серьёзные осложнения.[/quote]
расскажите нам и про это.

----------


[b]Вадим Асадулин[/b] (21-12-2008 13:14)
[size=14][b]Re: Прививки[/b][/size]
Моя большая статья на эту тему:

[url=http://medicinform.net/immun/immun_spec1.htm]http://medicinform.net/immun/immun_spec1.htm[/url]

----------


[b]Инюленька (Elios)[/b] (21-12-2008 13:40)
это личное дело каждого - делать или не делать. я свое мнение не навязываю никому.

,

Интересная и тупая логика - вот это выражение в духе наших врачей. полностью нелогичное, но с притензией на нечтио болшее.

нда....


особенно меня поражает, когда человеки пытаются говорить про то, что у них нет.

или про то, КОГО у них еще нет.


Дай вам Бог всего, что вы желаете. главное, быть осторожными в своих желаниях.

----------


[b]Светла[/b] (22-12-2008 03:57)
[size=14][b]Re: Прививки[/b][/size]
Конечно, а вот по-вашему, конечно же изначально правильному и единственно верному, нужно сначала родить, а потом уже метаться лихорадочно.

Народня мудрость - сначала подумай, потом делай.

----------


[b]Инюленька (Elios)[/b] (22-12-2008 07:19)
[size=14][b]Re: Прививки[/b][/size]
,

нет, не верен твой вывод по отношщению ко мне.

предупрежден - значит вооружен - верно! но! когда появиться свое дите - чувства изменяться.... изменяться.

хоть мы и не о чувствах...

вообще, делать прививки или не делать - это настолько серьезная тема, что "с полпинка" ее не решить. читать литературу, советоваться с авторитетными для себя людьми, делать выводы.... и потом применить ЭТОТ РЕЗУЛЬТАТ К СВОЕМУ СОБСТВЕННОМУ РЕБЕНКУ.

не совет дать кому-то с форума...а сделать СВОЕМУ.

----------


[b]Murad[/b] (23-12-2008 01:44)
[size=14][b]Re: Прививки[/b][/size]
[quote=Инюленька;]но опять же, мать сама знает ЧТО нужно своему дитенку. (хотя опять же, не каждая, не будем всех "под одну греьенку").[/quote]

Отцы тоже... :-)

[quote=Инюленька;]есть прививки ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ, а есть НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ.[/quote]
НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ тоже когда то были обязательными... и ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ тоже станут не обязательными (надеюсь) :-) должен быть всетаки право выбора....

----------


[b]Инюленька (Elios)[/b] (26-12-2008 15:15)
[size=14][b]Re: Прививки[/b][/size]
,

ох уж это право выбора..... нету его, понимаете? не-ту!

есть видимость!


пы.сы. а отцы есть получше многих "мамашек". согласна!

----------


[b]Еlios[/b] (26-12-2008 15:17)
[size=14][b]Re: Прививки[/b][/size]
[quote=Инюленька;]право выбора..... нету его, понимаете? не-ту[/quote]
право есть, выбора нету.

----------


[b]Ксения[/b] (26-12-2008 16:19)
[size=14][b]Re: Прививки[/b][/size]
, так в том же и дело, что те родители, которые не прививают своих детей, желают им здоровья не меньше того, как вы желаете его своим малышам. Просто, вы уж простите, но они действительно ИЗУЧИЛИ эту тему, а не пошли на поводу у врачей. На основе чего сформировались, разрешите вас спросить, ваши уравакцинаторские убеждения?

----------


[b]Ксения[/b] (26-12-2008 16:24)
[size=14][b]Re: Прививки[/b][/size]
А вообще и в Украине, и в Росии есть достаточно сильные антипрививочные движения родителей, в них входят как родители детей, пострадавших от вакцинации, так и убежденные противники прививок. И в сад непривитых детей берут, поверьте, и в России это даже проще сделать, чем в Украине, так как "в соответствии с Федеральным законом от 17.09.98 N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" граждане имеют право на отказ от профилактических прививок, и в случае отказа от профилактической прививки граждане обязаны подтвердить его в письменной форме".

----------


[b]Вадим Асадулин[/b] (30-12-2008 21:11)
[size=14][b]Re: Прививки[/b][/size]
Существуют неизвестные факторы, под воздействием которых развиваются и прекращаются пандемии натуральной оспы. На момент открытия Э. Дженнером (1796) протективного действия от прививания коровьей оспы, уже несколько десятилетий статистики фиксировали повсеместное снижение заболеваемости натуральной оспой среди населения. Уже были люди, не болевшие оспой в детстве. Аналогичные процессы происходили среди домашних животных, и к средине XIX столетия обновить прививочный материал стало серьезной проблемой. Глобальную вакцинацию проводили как бы «вдогонку» за уходящей натуральной оспой, причем оспа иногда возвращалась там, где ее не должно было быть в принципе. Например, в 1871—1872 гг. неожиданно натуральная оспа охватила США, Европу и Россию, не делая разницы между городами, где все население было дважды вакцинировано и теми, где такая вакцинация не проводилась (Бразоль Л.Е., 1875).

В успехе программы глобальной ликвидации натуральной оспы основная роль принадлежала эпиднадзору, когда заболевших активно выявляли, изолировали до выздоровления и проводили вакцинацию всех лиц, бывших с ними в контакте. Причем саму противооспенную вакцинацию проводили в обязательном порядке. Лица, не желавшие делать «вакцину» себе и своим детям, повсеместно подвергались разнообразным репрессиям на основании по этому поводу созданных законов, о чем можно найти подробные отчеты в медицинской литературе XIX столетия (Губерт В.О., 1896).

[url=http://supotnitskiy.ru/stat/stat34.htm]http://supotnitskiy.ru/stat/stat34.htm[/url]

----------


[b]Ксения[/b] (30-12-2008 22:06)
[size=14][b]Re: Прививки[/b][/size]
, вообще вакцинаторы напридумывали кучу историй о том, как прививки спасли мир почти от всех страшных инфекционных заболеваний. И эту, скажем мягко, неправду пропагандируют через буклеты в детских поликлиниках, журналы и т. п. Например, читаю журнал "Весть о здоровье", там утверждают, что эпидемии не только оспы, но и чумы остановили прививки, а родители это читают и верят(((.

----------


[b]Инюленька (Elios)[/b] (04-01-2009 08:11)
[size=14][b]Re: Прививки[/b][/size]
,

знания на основе чтения различной литературы. не фантастики))) литературы по здоровью. плюс - собственный опыт. мне делали все "обязательные" прививки - и я ничем не болела. возможно, совпадение)))

Вообще, еще раз повторюсь - это только мое личное мнение. и я ни в коем случае его никому не навязываю и не агитирую "за" или "против".

каждый решает сам за себя и за своих детей.

----------


[b]Вадим Асадулин[/b] (04-01-2009 09:06)
[size=14][b]Re: Прививки[/b][/size]
[quote=Инюленька;]мне делали все "обязательные" прививки - и я ничем не болела. возможно, совпадение)))[/quote]
Представляю, какой бы была здоровой, если бы их не делали!

М. б. сейчас бы и не думала о ЗОЖ!

Кстати, что в ЗОЖ реально доказано не на скамейке?

----------